王正敏(CFP 供圖)
  新快餐飲連鎖總部設備報記者龐倩影
  該校日前舉行通報會稱,去年已開始調查相關問題,當時認為王正敏不餐飲設備存在抄襲
  中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授涉嫌學術抄襲、學歷及院士申報材料造假一事建築設計,相關涉事方復旦大學在1月3日下午舉行通報會表示,去年已開始調查相關問題,認為王正敏不存在抄襲,而現在會啟動複查,並儘快拿出結論。王正敏則否認學術造假,而受牽連方——將“人工耳蝸”產業化的上海力聲特醫學科技有限公司(力聲特)及其母公司海南海藥,截至昨日,均未作出任何正面回應。
  是汽車貸款否存在學術造假?
  據復旦大學學術規範委員會主任周魯衛介紹,該委員會在2012年2月收到王宇澄的舉報材料後進行了調查,經過校內外專家四道審查程序,在20支票借款13年8月19日形成了《關於舉報我校附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏院士涉嫌學術不端行為的調查報告》。這份可在該委員會網站上查到的報告認定,王正敏提供的醫學博士學位證書已獲教育部留學服務中心認定,學歷造假問題不存在;王正敏作為合作者之一發表的幾篇中文論文中,有些論文內容高度重覆,屬重覆發表,“在學術態度上是不實事求是的”;使用大量插圖且未註明出處的做法,“儘管不屬於學術剽竊,但是不符合國際公認的學術規範”,相應的文字內容為“解剖學描述,不屬於抄襲”。
  此前央視報道,王宇澄的舉報材料顯示,他質疑王正敏將專著拆分,當作多篇研究性論文發表在權威雜誌。此外,王正敏申報院士的論文目錄中,有數篇涉及一稿多投。王正敏承認,在“目錄”里提供了一些“不是嚴格意義上的論文”,主要是學生在寫論文時把他作為作者之一:“當時的理解是,只要有我名字的都要填寫。但整個目錄內容都不是作為成果的,寫多寫少,對院士評選沒有影響。”
  復旦大學公佈的調查報告則稱,“王正敏為合作者之一所發表的幾篇中文論文中,有些論文內容高度重覆,屬於重覆發表”,但在申報院士時將這些論文列入申報材料之中而未作任何說明,“在學術態度上也不是實事求是的”。
  “人工耳蝸”是否克隆?
  央視報道中,對王正敏的另一項更為嚴重的“舉報”,是他主持研發的人工耳蝸並非自主研發,而是模仿了澳大利亞科利爾公司的產品。
  對此,據《新京報》在通報會現場的記者報道稱,王正敏承認研發期間參考了澳大利亞“教學用的樣機”。但該樣機打開後,內部數據已經全部消失,所能參考的“僅剩一個幾何圖形”。王正敏稱,從1989年開始,自己就開始研究製作“人工耳蝸”,其中的三大基本核心技術,所有的部件和材料都是在國內找相關單位加工。
  至於技術轉讓,王正敏表示,研發成功後,人工耳蝸的芯片“一百個裡,合格的只有六七個”,企業無法直接生產,因此考慮尋求企業來繼續研發產品並上市,以形成“產業化的技術”。王正敏稱,在“人工耳蝸”研發成功後,澳大利亞方面並未對此提出過異議。
  是否涉嫌騙取科研經費?
  央視報道還稱,王正敏及其團隊克隆國外“人工耳蝸”成功申報國內專利,並藉此向有關部門申報項目,獲取專項經費超4000萬元,因此質疑王正敏以“山寨”產品來牟利。
  對此,王正敏承認自己作為發明人拿到過單位和國家的獎勵,但他拒絕了力聲特的股份、股權,也從未在該公司兼任職務。對於4000萬元的專項經費,王正敏表示,經費是相關公司和醫院申請的,經費申請時自己已不再參與這個項目了,因而“絕對沒有從中牟利”。
  儘管舉行了通報會,但上述焦點均未得到明確回應。復旦學術委員會在會上表示,將對王正敏被舉報一事進行複查。中科院方面也表示,目前此事正在調查中。
(原標題:院士是否學術造假 復旦將重啟調查)
創作者介紹

Suzuki

on55onwvtr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()